Un șofer din Ploiești cere municipalității să îi achite reparațiile după ce autoturismul a intrat într-o groapă de pe strada Văleni. Primăria a respins solicitarea, considerând că actele depuse confirmă paguba, dar nu și faptul că aceasta a fost provocată de carosabilul degradat.
Incidentul a avut loc pe 6 august 2026, în jurul orei 19.00, între strada Văleni și intersecția cu strada Romană. Conducătorul auto a declarat că circula în spatele unui autobuz și nu a putut observa la timp groapa, în care a intrat cu roțile din partea dreaptă.
Bărbatul a estimat că denivelarea avea aproximativ 10 centimetri adâncime și o suprafață considerabilă. În urma impactului, jantele s-ar fi spart, iar anvelopele de pe partea dreaptă a autoturismului ar fi fost tăiate.
Groapa nu era semnalizată
Șoferul susține că în zona respectivă nu exista niciun indicator sau alt mijloc de avertizare. Pentru a-și susține reclamația, acesta a transmis și fotografii realizate imediat după producerea incidentului.
Ulterior, conducătorul auto s-a prezentat la Biroul Rutier – Avarii al Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde a obținut autorizația de reparații. Potrivit informațiilor furnizate de IPJ Prahova, problema gropii fusese semnalată Primăriei Ploiești și înainte de incident. Zona a fost plombată la scurt timp după eveniment.
Paguba, evaluată la 6.420 de lei
Pe 11 august, autoturismul a fost dus la un service pentru constatarea pagubelor. Devizul estimativ a indicat costuri de 6.420 de lei pentru schimbarea jantelor și a anvelopelor.
Proprietarul a solicitat Primăriei Ploiești să suporte întreaga sumă. La dosar a atașat fotografii, autorizația emisă de Poliția Rutieră, certificatul de înmatriculare și devizul de reparații.
Municipalitatea a admis că documentele demonstrează existența avariilor și valoarea estimată a lucrărilor. În schimb, Primăria a apreciat că acestea nu stabilesc cu suficientă certitudine împrejurările producerii incidentului și legătura directă dintre groapă și defecțiunile reclamate.
Ce a răspuns municipalitatea
În răspunsul transmis șoferului, administrația locală a precizat că autorizația de reparații și devizul service-ului sunt relevante, însă nu pot demonstra că avariile au fost cauzate exclusiv de starea drumului.
Primăria Ploiești a mai arătat că, înainte de producerea incidentului, luase măsuri pentru remedierea gropilor din zonă și încheiase un contract pentru efectuarea lucrărilor. La data accidentului, intervențiile nu erau finalizate.
Potrivit municipalității, faptul că lucrările erau încă în desfășurare nu este suficient pentru stabilirea automată a răspunderii și plata despăgubirilor. Cererea a fost respinsă deoarece, în opinia Primăriei, documentele nu dovedeau „în mod obiectiv și neechivoc” îndeplinirea tuturor condițiilor necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
Primăria Ploiești urmează să precizeze ce alte dovezi ar fi fost necesare pentru demonstrarea legăturii dintre starea carosabilului de pe strada Văleni și prejudiciul suferit de șofer. Municipalitatea a fost solicitată să ofere explicații concrete în acest sens.
